YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/4432
KARAR NO : 2011/8588
KARAR TARİHİ : 28.12.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/09/78115

Çocuk yaştaki …’i öldürmekten, …’i kemik kırığına sebebiyet verecek şekilde yaralamaktan, …’ı kasten yaralamaktan, …’i kasten yaralamaya teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (AFYONKARAHİSAR) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.10.2008 gün ve 101/135 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ve müdafiinin yasal süresinden sonra duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Katılan …’nin, sanık hakkında 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317 .maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3-A) Kasten İnsan Öldürme, katılanlar … ve …’ı Kasten Yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve kasten insan öldürme ile kasten yaralama suçlarından tahrike ilişen sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin suçların vasıflarına, eksik incelemeye, meşru savunma hükümlerinin ugulanması gerektiğine yönelen, katılan …’nin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık hakkında katılan …’ı Kasten Yaralamaya Teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı kanıtlar bulunmadığı anlaşıldığı halde; beraatine karar verilmesi yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 28.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.