YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/4232
KARAR NO : 2010/1713
KARAR TARİHİ : 23.03.2010

…’yı yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık …, …’ü yaralamaktan ve tehditten adıgeçen sanık … ile sanık …’nun yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (…) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.11.2008 gün ve 181/170 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık …’in mağdur …’in bacak bölgesine ateş ederek, altıncı derecede kemik kırığına ve sol bacakta işlev kaybına neden olacak şekilde yaraladığı olayda; mahkemenin lehe kanunun tespiti amacıyla TCK.nun 87/3 maddesinin 5560 sayılı Kanunla değişiklikten önceki hali ile somut karşılaştırma yapmadan, fikri içtima kuralları uyarınca açık bir şekilde en ağır cezayı gerektiren hüküm olan TCK.nun 87/1-a maddesi uyarınca hüküm kurmasında bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamenin bu konuda eleştiri öneren düşüncesine iştirak edilmemiştir.
2- Sanık …’in sabıkasında yer alan ilamın tekerrüre esas olup olmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması ve sanık …’ın tekerrür uygulamasında daha ağır cezayı içeren Devrek Asliye Ceza Mahkemesinin 11.06.2002 gün ve 193/276 sayılı ilamına göre, 6136 sayılı Kanunun 13/1, 765 sayılı TCK.nun 81/2 maddeleri uyarınca 1 yıl 1 gün hapis cezasına mahkum olup, mahkumiyet kararı 21.11.2003 tarihinde kesinleşen ve 11.12.2004 tarihinde yerine getirilen sanık hakkındaki ilamı tekerrüre esas olduğu halde, yazılı biçimde daha az cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Sanık …’in mağdur …’i “kasten yaralama”, mağdur …’ı “olası kastla yaralama”, “6136 sayılı Kanuna Muhalefet”; sanık …’ın mağdur …’i “kasten yaralamaya yardım” suçları yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu
kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin haksız tahrik hükümleri ile takdiri indirim nedenlerinin uygulanması ve alt sınırdan ceza verilmesi gerektiği; sanık … müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
4- “Tehdit” suçları yönünden,
Açılan bir dava olmadığı halde, 106/3 maddesi aracılığı ile 106/2-a maddesinden sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA) 23.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.