YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/4163
KARAR NO : 2012/6493
KARAR TARİHİ : 14.09.2012
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama sonucu ölüme sebebiyet verme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : 5237 sayılı Yasanın 87/4,29,62,53. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası; 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62,53,54.maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 375.YTL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanığın adli sicil kaydındaki sabıkalarının tekerrüre esas olup olmadığının karar yerinde tartışmasız bırakılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı mahkum olduğu anlaşılmakla, hakkında 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığı hususu gözetilerek inceleme yapılmıştır.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve kasten yaralama sonucu ölüme sebebiyet verme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunun niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandıncı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsiz1ik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
A) 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık hakkında kasten yaralama sonucu ölüme sebebiyet verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Oluşa ve dosya kapsamındaki delillere göre, sanığın köfteci dükkanı işlettiği, öldürülenin ise bu çevrede esnaftan zorla haraç alan bir kişi olduğunun ifade edildiği, olaydan önce öldürülenin sanığa ait aşevinde yemek yiyerek para vermediği gibi sanığa “biz yemek yer parasını vermeyiz, üstelik para alırız” diyerek tehdit ettiği, bu yüzden sanığın işyerini değiştirerek başka yere taşındığı, buna rağmen olay günü yanında arkadaşı Ersin ile birlikte bıçaklı olarak sanığın yanına gelip bıçakla saldırıda bulundukları, bu saldırıyı def etmek için sanığın 2-3 kere havaya ateş ettiği, olay yerindeki Ersin’in olay yerinden kaçtığı ancak öldürülenin bıçaklı saldırısını sanığa yönelik sürdürmesi karşısında, sanığın tabancasını kullanmayarak işyerinden ele geçirdiği bıçakla saldırıyı def etmek için öldürülenin sol uyluk ön ve arka yüzüne birden fazla vurduğu, bu yaralar sonucu saldırganın hastaneye kaldırıldıktan üç gün sonra öldüğü, sanığın savunmasından, tanıklar Kemal, Ersin ve …’in anlatımlarından, tüm dosya içeriğinden anlaşılmakla; sanığın meşru savunma sınırları içerisinde kalan eyleminden dolayı 5237 sayılı TCK.nun 25 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/2 maddeleri uyarınca beraati yerine yazılı şekilde cezalandırılması yönünde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 14/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.