YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/4154
KARAR NO : 2010/1522
KARAR TARİHİ : 16.03.2010
Ekonomik çıkar edinmek amaçlı cebir şiddet kullanan suç örgütü kurmak ve yönetmekten, gaspa teşebbüsten sanık …, suç örgütüne üye olmaktan sanıklar …, …, …, …, … , …, …, …, …, …, … ile …; gaspa teşebbüsten sanıklar … ve …; 6136 sayılı Kanuna Muhalefetten sanıklar … ile …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, Bülent’in gaspa teşebbüsten, sanıklar …, …, … ile …’ın suç örgütüne üye olmaktan beraatlerine ilişkin (…) Onbirinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.02.2008 gün ve 25/47 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi Cumhuriyet Savcısı, sanıklar müdafileri ile sanık … taraflarından istenilmiş, sanıklar …, … ve … müdafileri duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıklar hakkında duruşmalı, C.Savcısı ve sanık …’in temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Anayasa’nın 40/2, 1412 sayılı CMUK’nun halen yürürlükte olan 310. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nun 231, 234 ve 34/2. maddeleri uyarınca ilgililere kanun yolu, mercii, süresi ve şeklinin tefhimi yanında, bu hususların kararda da yer alması gerektiği halde hüküm fıkrasında kanun yoluna başvuru şeklinin gösterilmediği; talimatla alınan ifadesinde kamu davasına müdahil olmak isteyen mağdur … ile soruşturma sırasında sanıklardan şikayetçi olduklarını beyan eden ve CMK’nun 234/b-1-b maddesi uyarınca duruşmalara çağrılmayan mağdurlar … (hükmen tutuklu), … , … , … , …, … , … , … , … , … , …, , …, … ve … ’a, gerekçeli kararın tebliğ edilmediği görülmekle;
CMK’nun 40. maddesi uyarınca eski hale getirme haklarını kullanabilmeleri açısından, mağdurlar … (hükmen tutuklu), … , … , … , … , … , … , … , … , …, …, …, … ve … ’a, CMK’nun 291. Maddesi uyarınca hükmün tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü veren mahkemeye bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine bir beyanda bulunulması suretiyle temyiz isteminde bulunulabileceklerini gösteren meşruhatlı bildirim için gerekçeli kararın tebliğ edilerek, tebligat evrakı ve verdikleri takdirde temyiz dilekçeleri ile bu durumda düzenlenecek ek tebliğname ile birlikte incelenmek üzere Dairemize iade edilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 16.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
16.03.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … …’un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar …, … ve … müdafii Avukatlar …, … ile …’ın yokluklarında 18.03.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.