YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/4108
KARAR NO : 2010/1166
KARAR TARİHİ : 01.03.2010
…’ı kasten öldürmekten sanık …, …’i yaralamaktan sanık …, …’ı yaralamaktan sanıklar … ile …’in yapılan yargılanmaları sonunda: sanık … hükümlülüğüne, sanık … hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanıklar … ve …’in beraatlerine ilişkin (ZİLE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.07.2008 gün ve 17/95 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanık … ve müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, müdahiller ile C.Savcısının temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık …’in mağdur …’yi yaralama suçu yönünden; CMK.nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hüküm, CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup, Cumhuriyet Savcısının süresi içerisinde yaptığı itirazı üzerine itirazı incelemeye yetkili Tokat Ağır Ceza Mahkemesi tarafından inceleme yapılarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin kararın temyize tabi bulunduğu gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına ilişkin verilen karar yerinde değil ise de, bu karara karşı gereği mahallinde yerine getirilmek üzere inceleme dışı bırakılmıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in kasten insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanıklar … ve …’ın maktûle karşı yaralama suçları ile ilgili olarak elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığından beraatlerine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafilerinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede, sübuta, tahrikin varlığına vesaireye, müdahiller vekilinin sanık …
hakkında takdiri indirim hükmünün uygulanmaması, sanıklar … ve …’ın öldürme suçuna katılmaktan cezalandırılmaları gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık … hakkında öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanıklar … ve …’ın maktüle karşı yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 01.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
01.03.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukatlar … , …. ile … ’in yokluklarında 04.03.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.