YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/3871
KARAR NO : 2010/5875
KARAR TARİHİ : 20.09.2010

…’yu kasten öldürmekten sanık …’nun bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (…) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.11.2008 gün ve 227/312 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafileri ve müdahil vekili taraflarından istenilmiş, müdahil vekili duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Müdahil vekilinin yetkisi bulunmadığından duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’nun adam öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin TCK.nun 27/2 maddesinin şartlarının varlığına vesaireye ilişen, müdahil …vekilinin eksik incelemeye, TCK.nun 27 maddesinin şartlarının oluşmadığına, müdahil…nin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 21.09.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.