YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/3751
KARAR NO : 2011/7810
KARAR TARİHİ : 13.12.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/09/58179

…’yü kasten öldürmekten sanık …’nun yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (…) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10/10/2008 gün ve 80/229 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından da istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle:sanık hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Oluşa, dosya içeriğine ve mahkemece gösterilen gerekçeye göre; haksız tahrikin varlığının kabulünde ve tahrike dayalı yapılan indirimde isabetsizlik görülmediğinden tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiği yönüyle bozma isteyen tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, tahrike dayalı tayin olunan ceza miktarına, katılan vekilinin haksız tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 13/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

13/12/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii avukat …’ın yokluğunda 15/12/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.