YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/3698
KARAR NO : 2010/6434
KARAR TARİHİ : 06.10.2010
…’u kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık … …, işbu suça yardımdan sanıklar …, …, …, …, …, … ile …’un bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, …’ın TCK.nun 64/1.maddesi gereğince hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine, … ile …’nin beraatlerine ilişkin (KAYSERİ) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11/11/2008 gün ve 261/332 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık … duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re’sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Katılanların 6136 sayııl Yasaya aykırılık suçuna katılması mümkün olmadığından, katılan … ve Nefi vekillerinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine,
2-) Sanık … müdafiinin yasal süreden sonraki duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318.maddesi uyarınca reddine,
3-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar …, …, …, …’ın kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık …’nin tahrike, tüm sanıkların takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık … hakkındaki kamu davasının ölümü nedeni ile 5237 sayılı TCK.nun 64/1.maddesi uyarınca düşmesine karar verilmiş, sanıklar …, …’ın kasten öldürme suçundan haklarında elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir
kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanıklar …, … ile sanıklar …, …, … müdafiinin usule, sübuta, vasfa, sanık … ve müdafiinin sübuta, vasfa, tahrikin varlığına, katılan … vekilinin beraatlerde sübuta, mahkumiyetlerde tahrik bulunmadığına sair nedenlere, katılanlar vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinin uygulandığı bentlerin, “sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinin 1.fıkrasının a,b,c,d,e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322.maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan mahkumiyet hükümleri ile düşme ve beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, sanıklar … ve …’e verilen ceza miktarı ile tutuklu kaldıkları süre dikkate alınarak tahliye taleplerinin reddine, 06/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.