YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/3633
KARAR NO : 2010/8104
KARAR TARİHİ : 15.12.2010
…’ü tasarlayarak öldürmekten ve …’ü kasten yaralamaktan sanık …’nın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (İZMİR) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.08.2008 … ve 248/252 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, müdahillerin temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın tasarlayarak insan öldürme ve silahla etkili eylem suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, mahkemenin takdir hakkının da bulunduğu gözetilerek tasarlayarak insan öldürme suçunda takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi, silahla etkili eylem suçunda cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik inceleme ile karar verildiğine, suç vasfına, tahrikin varlığına vesaireye ilişen, müdahiller vekilinin 62. Maddenin uygulanamayacağına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 765 sayılı TCK.nun 73.maddesinin uygulanması sırasında, “20 … süreyle geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle müebbet hapis cezasının infazı” yerine, “20 … süreyle geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle muvakkat 12 ay hapis cezasının infazına” karar verilmesi bozmayı gerektirmekte ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının “765 sayılı TCK.nun 73.maddesi uyarınca muvakkat hapis cezası yerine geçerli olmak üzere, sanığın 20 … süreyle geceli gündüzlü bir hücrede
tecrit edilmek suretiyle müebbet hapis cezasının infazına” şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle CMUK.nun 322.maddesiyle tanınan yetkiye istinaden DÜZELTİLEN, re’sen de temyize tâbi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE 15.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
15.12.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … …’nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat … …’in yokluğunda 16.12.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.