YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/3601
KARAR NO : 2010/1021
KARAR TARİHİ : 23.02.2010

…’yi taammüden öldürmekten sanıklar … ile …’in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (….) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21/07/2008 gün ve 448/396 sayılı hüküm re’sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından da istenilmiş, sanıklar müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanıklar hakkında duruşmalı, müdahillerin temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanıklar Ayşe ve … hakkında tasarlayarak öldürme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta, suç vasfına, gerekçeyle hüküm arasında çelişki olduğuna, delillerin değerlendirilmesine vesaireye yönelen, sanık … müdafiinin suç vasfına vesaireye yönelen, katılanlar vekilinin eksik incelemeye, suç vasfına, sanık … yönünden tahrikin bulunmadığına, sanık Uğur hakkında ağır tahrik hükümlerinin uygulanmasına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
CMUK.nun 322.maddesi ile tanınan yetkiye dayanılarak;
Yargılama giderleri hesaplanırken, Adli Tıp Kurumu … Grup Başkanlığınca düzenlenen DNA analiz raporuna ilişkin 14/08/2007 tarihli ve 12,603.TL’ lik fatura ile Genetik inceleme, parmak izi incelemesi,
yanıcı-yakıcı-patlayıcı tespitine ilişkin 28/09/2007 tarihli ve 13,505.TL’lik faturanın yargılama giderlerine dahil edilmemesi, yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının mahsus bölümünden “aşağıda dökümü yapılan (292,10).TL yargılama giderinin sanıklardan takdiren yarı oranında alınarak Hazineye gelir kaydına” ibaresinin çıkartılmasına, yerine “aşağıda dökümü yapılan (26.400,00.)TL yargılama giderinin sanıklardan takdiren yarı oranında alınarak Hazineye gelir kaydına” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, re’sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 23/02/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
23/02/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … …’un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … Yüksel müdafii Avukat Muzaffer Özbayrak’ın yokluğunda 25/02/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.