YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/3454
KARAR NO : 2010/1042
KARAR TARİHİ : 23.02.2010

…’i kasten öldürmekten sanık …, işbu ölümle biten kavgada suç delillerini gizlemekten sanık …’nın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01/08/2008 gün ve 88/133 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar ve müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık … duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-A) Sanık …’in öldürme suçu yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa, dosya içeriğine ve sanık savunmasına göre; maktulden sanığa yönelik haksız tahrik oluşturan bir söz ve davranış bulunmadığı anlaşılmakla, birlikte alkol aldıkları sırada maktulün şaka mahiyetinde söylediği söz nedeniyle sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
B) Sanık …’ın suç delillerini gizlemek suçu yönünden;
a) İddianamedeki anlatım biçimine göre; sanık hakkında kasten insan öldürmek suçundan açılan dava, suç delillerini gizlemek suçuna dönüşemeyeceğinden, açılan dava hakkında bir karar verilmesi ve suç delillerini gizleme suçundan suç duyurusunda bulunulması gereğinin gözetilmemesi,
b) Kabule göre de;
Mevcut delillere göre, sanığın suç delillerini gizlediğine ilişkin maddi bir bulgu olmadığı gibi, aşamalardaki çelişkili savunmalarının da suç delillerini gizlemek suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden, atılı suçtan beraati yerine, gizlemek suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden, atılı suçtan beraati yerine, mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin, O Yer Cumhuriyet Savcısının ve katılan … vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kısmen re’sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 23/02/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.