YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/3425
KARAR NO : 2010/7477
KARAR TARİHİ : 23.11.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/2009/47928

….’i kasten öldürmekten sanık …’nın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (…) Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16/12/2008 gün ve 202/500 sayılı hüküm re’sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Maktulün oğlu olan …’ın davaya katıldığı halde gerekçeli karar başlığında müşteki olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
2) İddianamede olayın oluş şeklinin anlatıldığı ve içeriğinde otopsi raporuna da yer verildiği, sanığa 03/03/2008 tarihli celsede savunması alınmadan önce otopsi raporunun muhteviyatını da içeren iddianamenin ve eklerinin okunduğu, Cumhuriyet Savcısının, sanık ve müdafiinin yüzüne karşı verdiği otopsi raporunu da içeren esas hakkındaki mütalaasına karşı sanık ve müdafiinin savunmalarını yaptıkları anlaşılmakla; tebliğnamenin otopsi raporunun okunmamasına yönelik bozma isteyen düşüncesi benimsenmemiştir.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürmek suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (ONANMASINA), sanığa verilen ceza miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alındığında tahliye talebinin REDDİNE, 23/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.