YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/3389
KARAR NO : 2011/8610
KARAR TARİHİ : 28.12.2011
TEBLİĞNAME : 1-B/09/35548
…’nu müstakil faili belli olmayacak şekilde kasten öldürmeye teşebbüsten, aynı şekilde …’ı kasten yaralamaktan sanıklar …, … ile …, …’i silahla yaralamaktan, …’i silahla yaralamaya teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’nun bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, adıgeçen sanık …’in hakaret suçundan cezanın ıskatına ilişkin (…) Altıncı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08/05/2008 gün ve 56/163 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık … hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık, mağdurlar … ve …’e yönelik etkili eylem, sanıklar …, … ve … hakkında mağdur …’e yönelik etkili eylem, sanık … hakkında mağdur …’e yönelik hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafiilerinin temyizleri üzerine yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin olunmuş ise de; sanıklara yüklenen suçlara öngörülen cezanın üst sınırına göre 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre belirlenen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresinin temyiz incelemesinden önce dolduğu anlaşılmakla, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükümlerin (BOZULMASINA) ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesince tanınan yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 ve CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle (DÜŞMESİNE),
2-Sanıklar …, … ve … hakkında mağdur …’e yönelik eylem yönünden;
A)Mağdur …’in tartışma sırasında tabancayla ateş etmesi üzerine sanıkların birlikte mağdura saldırarak elindeki tabancayı alıp sopa ve bıçaklarla vurarak öldürmeye kalkıştıkları olayda; sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettikleri anlaşılmakla, haklarında uygulanma koşulları oluşmadığı halde 765 sayılı Yasanın 463.maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
B)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin yasal savunmaya, takdire vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 28/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.