YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/3272
KARAR NO : 2010/915
KARAR TARİHİ : 17.02.2010
…’i taammüden birlikte öldürmekten sanıklar …, …, … ile …’in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01/05/2008 gün ve 26/97 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş, sanıklar …, … ile … duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle:sanık … hakkında duruşmalı, sanık …’ın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle, sanık … hakkında da kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1.Sanık … müdafiinin yasal süresinden sonraki duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar …. ve …’ın tasarlayarak kasten insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan,sanık … müdafilerinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı beyanında sübuta, suç vasfına, olayın ani gelişen taksirli ölüm olduğuna, olayda tasarlamanın şartlarının bulunmadığına vesaireye yönelen; sanık … müdafiinin duruşmalı anlatımında sübuta, suç vasfına, sanığın beraat etmesi gerektiğine; sanık … müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A-Sanıklar…. ve …’ın tasarlayarak kasten insan öldürme suçundan kurulan ve resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B- Sanık …’in maktüle yönelik eyleminde;
Kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgeler ve olay
yerindeki fiziki ve maddi bulgulara ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken, bu ilkelere uyulmadan yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden hüküm kurulmak suretiyle, 5271 sayılı CMK.nun 230. maddesine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup,sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden,hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), tutukluların ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre gözetilerek sanıklar müdafiinin tahliye talebinin reddine, 17.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
17/02/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … ‘ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafiileri avukatlar …. ile … ‘ın yokluklarında 18/02/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.