YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/3117
KARAR NO : 2011/408
KARAR TARİHİ : 03.02.2011
TEBLİĞNAME : 1-B/2009/41140
…’nu hayati tehlike geçirecek şekilde yaralamaktan, … ie … ‘yı da kasten yaralamaktan sanık …’nın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, işbu yaralama suçuna iştirakten sanık …’nın beraatine ilişkin (…) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22/09/2008 gün ve 183/336 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık … müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık … hakkında verilen ceza miktarına göre sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Oluşa ve dosya kapsamına göre, olayın ani gelişen bir olay olması, mağdurlar … ve …’ın rapor içeriklerine göre her ikisinde de iç organ yaralanmasının bulunmaması, ciddi bir engel olmamasına rağmen sanığın eylemine kendiliğinden son vermesi karşısında mahkemenin karar gerekçesi yeterli ve yerinde görülmekle, sanığın mağdurlar … ve …’a yönelik eylemlerinin hukuki nitelemesinde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bu suçların kasten öldürmeye teşebbüs olduğu yolundaki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık … hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece gerekçeleri gösterilerek takdir kılınmış, beraatine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş
…/…
TEBLİĞNAME : 1-B/2009/41140
olduğundan, sanık … müdafiinin, gerekçenin yetersiz olduğuna, teşdiden ceza verilmemesi gerektiğine, tahrikin derecesine ve sanık hakkında takdiri indirim maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen, Cumhuriyet Savcısının, sanık … yönünden mağdurlar … ve …’a yönelik suçların vasıflarına ve sanık … yönünden sübuta ilişen, müdahil …vekilinin suç vasfına, tahrikin bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Sanık … hakkındaki mahkumiyet kararları ile sanık … hakkındaki beraat kararının kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA);
B) Sanık … hakkındaki mağdur …’ye yönelik yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
6008 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmekle, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, hükmün BOZULMASINA, 03/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
…