YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/3082
KARAR NO : 2010/858
KARAR TARİHİ : 16.02.2010
…’ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık …, işbu suça yardımdan sanık …, tehditten adları geçen sanıklar …, … ile …, …’i yaralamaktan adı geçen sanık …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17/06/2008 gün ve 191/243 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahil-sanık taraflarından istenilmiş, müdahil-sanık … müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; müdahil-sanık … hakkında duruşmalı, diğer sanıklar ile müdahil-sanığın temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın “öldürmeye teşebbüs”, “silahlı tehdit”; sanıklar … ve …’ın “silahlı tehdit” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar … ve … müdafiilerinin bir sebebe dayanmayan; sanık … müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede, suç vasfına, haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine, tehdit suçunun unsurlarının oluşmadığına, eksik soruşturmaya; sanıklar … ve … müdafiilerinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanıklar ve …’ın adli sicil kaydındaki sabıkalarını oluşturan mahkumiyet hükümleri, 1412 sayılı CMUK.nun 305/1.maddesi uyarınca kesin nitelikteki adli para cezalarından oluştuğundan ve aynı Kanunun 305/son maddesine göre, kesin nitelikteki adli para cezaları tekerrüre esas alınamayacağından,
CMUK.nun 322.maddesindeki yetkiye dayanılarak,
Hüküm fıkrasının mahsus bölümlerinden tekerrür ile ilgili uygulamaların çıkartılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 16/02/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.16/02/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … Öcalan’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat ….’ın yokluğunda 18/02/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.