YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/2892
KARAR NO : 2010/623
KARAR TARİHİ : 04.02.2010

…’ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanıklar … ile …, …’ı yaralamaktan, tehditten ve hakaretten sanık … ‘in yapılan yargılanmaları sonunda: ….’ın hükümlülüklerine, …’in beraatine ilişkin…. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.06.2008 gün ve 208/183 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıklar hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, sanık … hakkında mağdur …’a yönelik yaralama, tehdit ve hakaret suçları nedeniyle işlenen suçların sabit olmaması gerekçe gösterilerek beraat kararı verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık …’ın bir sebebe dayanmayan, sanık … müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta, eksik incelemeye, yasal savunmaya, suç vasfına, haksız tahrik bulunduğuna, sanık … müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede yasal savunmaya, eksik incelemeye, suç vasfına, haksız tahrik bulunduğuna, katılan sıfatı ile sanık …’in cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 05.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

05.02.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı
… ‘ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar … ile … müdafii Avukatlar … ve …’ın yokluklarından 11.02.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.