YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/2783
KARAR NO : 2010/1609
KARAR TARİHİ : 17.03.2010

…’ı yaralamaktan sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, … hakkındaki davanın düşürülmesine ilişkin (…) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22/07/2008 gün ve 127/168 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık … müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Yasal yetkisi bulunmadığından müdahil vekilinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’nin mağdur …’ı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine incelenen dosyaya göre sanık …’in maktule yönelik yaralama suçu TCK.nun 86/2.maddesi kapsamında kaldığı ve takibi şikayete bağlı olan bu suç nedeniyle maktulün şikayetçi olmadan ölmesi, şikayet yokluğundan sanık … hakkındaki maktule yönelik kamu davasının düşürülmesine dair verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin bir sebebe dayanmayan, katılan vekilinin sanık … hakkında verilen düşme kararının yersizliğine, sanık …’nin eyleminin maktule yönelik iştirak olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık … hakkında verilen mahkumiyet hükmü ile sanık … hakkında verilen düşme hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 17/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.