YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/2765
KARAR NO : 2010/733
KARAR TARİHİ : 10.02.2010
…’nu taammüden öldürmekten, …’nu silahla yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.05.2008 gün ve 130/111 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık ve müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, müdahillerin temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Katılanların 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vekillerinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. Maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın, maktul …’in hileye dayalı olarak yengesi Ayşe ile cinsel ilişkiye girdiği inancına kapılarak, maktulü çevreden ve yakınlarından araştırması ve … süre takip etmesi, maktulün bir yakınının düğün töreni çıkışında sanığın yanında etkili silah ve yedek şarjör ile birlikte maktule yakın mesafeden 10 el ateş etmesi karşısında, tasarlanarak adam öldürme suçundan hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiş ve tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın maktul …’i öldürme, mağdur …’ı yaralama ve 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede suç vasfına, katılanlar vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının
reddiyle, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına (ONANMASINA) 10.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
10.02.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … ‘ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’un yokluğunda 11.02.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.