YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/2479
KARAR NO : 2011/7668
KARAR TARİHİ : 12.12.2011
TEBLİĞNAME : 1-B/2009/22613
Kardeşi …’ı öldürmekten sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, izinsiz silah taşımaktan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin (ÇANKIRI) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28/08/2008 gün ve 122/96 sayılı hüküm re’sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve müdahiller vekili taraflarından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanığın 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu yönünden; CMK.nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğundan, gereği mahallinde yerine getirilmek üzere kararın inceleme dışı tutulmasına karar verilmiştir.
b) Sanığın gözaltında ve tutuklu kaldığı süreler infaz aşamasında cezasından mahsup edilebileceğinden, TCK.nun 63. maddesi uyarınca mahsup kararı verilmemesi bozma nedeni yapılmamıştır.
c) CMK.nun 232/2-d maddesi gereğince, gerekçeli karar başlığında, sanığın gözaltında ve tutuklu kaldığı tarih ve sürenin yazılmaması, mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
d) Tanık olarak beyanı alınan ölenin oğlu, sanığın yeğeni …’a 01/02/2008 tarihinde talimatla alınan beyanı sırasında tanıklıktan ve yeminden çekinme hakkının hatırlatılmaması suretiyle CMK.nun 45 ve 51. maddelerine aykırı davranılmış ise de, hükmün bu tanığın beyanları dışındaki delillere göre de isabetli olduğunun anlaşılması karşısında, bahsedilen eksiklik sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
e) Hükmün Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşüne kısmen uygun olmasına karşın, uygun olduğunun yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın kasten kardeşini öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç niteliğine yönelen, katılanlar vekillerinin haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tabi hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanığa verilen cezanın miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanığın tahliye talebinin reddine 12/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.