YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/2457
KARAR NO : 2010/465
KARAR TARİHİ : 01.02.2010
…’ı kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’un yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, … hakkındaki davanın tefrikine ilişkin Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10/07/2008 gün ve 96/158 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1a-Müdahillerin 6136 Sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılan davaya katılma ve bu suçtan kurulan hükmü temyiz etme hak ve yetkileri bulunmadığından, müdahiller vekilinin sanık … hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
b-Gerekçeli karar başlığında hükmün verildiği oturuma katılan Cumhuriyet Savcısı “Mehmet Tufan Yücel’in” isminin “Mehmet Ufan Yücel” olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’un kasten öldürme ve ruhsatsız tabanca taşıma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede usule, suç vasfına, tahrik nedeni ile yapılan indirimin az olduğuna, ruhsatsız tabanca taşıma suçundan verilen cezanın ertelenmesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine vesaireye yönelen, müdahiller vekilinin hakkında tefrik kararı verilen …’ün yakalanmasının beklenmesi gerektiğine, tahrik
bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, ceza miktarına ve tutukluluk süresine göre sanık müdafiinin tahliye isteminin reddine, 01/02/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
01/02/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … ‘ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’nin yokluğunda 04/02/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.