YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/2222
KARAR NO : 2011/8506
KARAR TARİHİ : 27.12.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2009/7598

…’ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık …’in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (…) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21/07/2008 gün ve 17/412 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliğini tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme sebebi dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin, sübuta ve sanığın beraat etmesi gerektiğine, katılan vekilinin ise cezada indirim oranlarının haksız yapıldığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında kurulan hükümde, katılanın kendisini vekil ile temsil ettirdiği halde lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322.maddesindeki yetkiye istinaden, hüküm fıkrasına, “Katılan … kendisini vekille temsil ettirdiğinden, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince katılan lehine 1.100.TL vekalet ücreti takdiri ile sanık …’den alınarak katılana verilmesine” ibaresinin eklenerek DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 27/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.