YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/2146
KARAR NO : 2010/295
KARAR TARİHİ : 25.01.2010
…’yı kasten öldürmekten, …’ı da yaralamaktan sanık …, …’u yaralamaktan sanık …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (…) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02/06/2008 gün ve 368/185 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi müdahil-sanıklar müdafii taraflarından istenilmiş, sanık … müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re’sen de temmyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık … hakkında duruşmalı, müdahil-sanık …’ın temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Maktulden müdahiller … ve ….’in, sanık … hakkında mağdur …’ı yaralama suçundan kurulan hükmü temyize yetkileri bulunmadığından, vekillerinin bu suça yönelik temyiz istemlerinin reddine karar verilmiştir.
b) Sanık … hakkında yaralama suçundan verilen 1200.TL adli para cezası miktar itibariyle CMUK.nun 305.maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık … müdafiinin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın kasten öldürme ve yaralama suçlarının sübutu kabul;
Ancak;
Sanığın 05/05/2006 ve 05/06/2007 tarihlerinde … Atatürk ve Araştırma Hastanesi Psikiyatri Polikiliniğinde psikolojik tedavi gördüğüne dair muayene belgeleri içeriği ile Manisa Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi Sağlık Kurulu tarafından yapılan muayene sonucu düzenlenen 14/03/2008 tarihli raporunda sanıkta anti sosyal kişilik bozukluğu tanısı konulması karşısında; sanığın İstanbul Adli Tıp Kurumuna sevk edilerek, Gözlem İhtisas Dairesinde müşahade altına aldırıldıktan sonra düzenlenecek raporla birlikte Adli Tıp 4.İhtisas Kuruluna gönderilerek, cezai ehliyetini azaltacak veya ortadan kaldıracak şekilde akıl hastalığının bulunup bulunmadığı ile ilgili rapor alınması, düzenlenen raporlar arasında çelişki çıkması halinde ise sanığın Adli Tıp Genel Kurulu’na gönderilerek, muayenesi sağlandıktan sonra, cezai ehliyetinin bulunup bulunlmadığı ile ilgili olarak Adli Tıp Genel Kurulundan rapor alınarak rapor sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık … müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki temyiz itirazları ile müdahiller Mehmet … ve Gürsel vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 25/01/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
25/01/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …..’un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat ….’ın yokluğunda 28/01/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.