YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/1766
KARAR NO : 2010/3403
KARAR TARİHİ : 10.05.2010
…’ı yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’nün bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (GÜMÜŞHANE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09/10/2008 gün ve 58/73 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul,oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, yaralama suçundan 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 62 maddeleri uyarınca ceza tayin edilmesi sırasında bulunan ceza miktarlarının ay olarak bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı olduğundan, 86/3-e maddesi uyarınca tayin olunan 2 yıl 6 ay hapis cezasının 1 yıl 18 ay olarak, 87/3 maddesi uyarınca tayin olunan 3 yıl 9 ay hapis cezasının 1 yıl 33 ay olarak, 29 maddesi uyarınca tayin olunan 2 yıl 9 ay 22 gün hapis cezasının 1 yıl 21 ay 22 gün olarak, 62 maddesi uyarınca tayin olunan 2 yıl 4 ay 3 gün hapis cezasının 1 yıl 16 ay 3 gün olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2-6136 sayılı yasaya aykırılık suçu yönünden;
a-Kararın gerekçesinde yapılan somut karşılaştırmaya göre, 765 sayılı TCK.nun daha lehe olduğu belirlendiği halde, kısa karardaki hüküm fıkrasında sanığın daha aleyhine olan 5237 sayılı TCK.nun 62 ve 53 maddelerinin uygulanması suretiyle çelişkiye düşülmesi,
b-Kabule göre;
5237 Sayılı TCK.nun 62. maddesi uygulandığına göre, müsadere ve seçenek yaptırımlarla ilgili değerlendirmenin 5237 Sayılı TCK.nun 54, 50 ve 51. maddeleri kapsamında yapılması gerekirken yazılı şekilde 765 Sayılı TCK.nun 36 ve 647 sayılı Kanunun 4 ve 6. maddeleri uyarınca yapılarak karma uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 10/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.