YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/1749
KARAR NO : 2011/3450
KARAR TARİHİ : 30.05.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/08/274208

Kastın aşılması suretiyle …’ın ölümüne sebebiyet vermekten, …’yu kasten yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, sanıklar … ile …’ın öldürme suçuna iştirakten beraatlerine ilişkin (…) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.07.2008 gün ve 324/239 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanık … müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar … ve …’in suçları yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınıp beraat kararı verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarında TCK.nun 50, 51 maddeleri ile CMK.nun 231 maddesinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrik bulunduğuna, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunda temel cezadan alt sınırdan ayrılarak tayin edilmesinin yersiz olduğuna, meşru müdafaa koşullarının oluştuğuna ilişen, katılan … vekilinin beraat eden sanıklar yönünden suçun sübutuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Sanıklar … ve …’in yüklenen suçlardan beraatlerine dair hüküm ile sanık …’in …’i yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık …’in insan öldürme suçu yönünden;
Olayın gece meydana geldiği dikkate alınarak, Kandilli Rasathanesinden olay gün ve saatine denk düşen ay ve bulut durumu da sorularak, aynı şartları
…/…
s-2-
TEBLİĞNAME : 1-B/08/274208

taşıyan gün ve saatte, mağdur …, sanıklar …, … ve …, tanıklar …,… ile olay hakkında bilgi ve görgü sahibi olan başka tanıklar da varsa hazır bulundurulmak suretiyle temsili ve tatbiki keşif yapılması, ifadelerin doğruluğunun denetlenmesi, ifadeler arasında çelişki bulunduğu takdirde, çelişkinin giderilmeye çalışılması, maktulün yaralanması anında mağdur …, sanık … ve maktulün bulunduğu yerler ile konumları tespit edilip, uzman bilirkişi marifetiyle bu hususların krokide gösterilmesi sağlandıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde keşif yapılmadan eksik soruşturma ile karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık … hakkında insan öldürme suçundan verilen hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), ceza miktarına, tutuklulukta geçen süreye göre sanık …’in tahliye isteminin reddine 30.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
…