YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/153
KARAR NO : 2012/8114
KARAR TARİHİ : 12.11.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten Öldürmeye teşebbüs, yaralama, 6136 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : …: 5237 sayılı TCK 86/2, 86/3-e, 35/2, 53. maddeleri uyarınca 2 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve
…: 5237 sayılı TCK 86/2, 53. maddeleri uyarınca 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
…: 5237 sayılı TCK 86/2, 53. maddeleri uyarınca 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
…: 5237 sayılı TCK 81, 35/2, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
6136 Sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 675 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına

TÜRK MİLLETİ ADINA

1 – Sanık …’un 17/10/2005 tarihli iddianame ile mağdur …’yi kasten yaralama suçundan açılan kamu davası hakkında karar verilmemişse de zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’un …’yi kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı yasaya aykırılık, sanıklar ……, … ve…’ın …’yi kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin

sübuta, suç niteliğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanıklar … ve… müdafıi ile sanık … müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A- Sanık …’un …’yi kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B- Sanık …’un 6136 sayılı yasaya aykırılık, sanıklar ……, … ve…’ın …’yi kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden;
a) Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca, sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
b) Sanık …’ın …’yi kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, 20.10.1987 doğumlu olup suç tarihi itibari ile 18 yaşından küçük olduğu anlaşılan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 31/3. maddesi gereğince cezasından indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar …, Bahadır, Selçuk ve …… müdafıilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 12/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.