YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/1512
KARAR NO : 2011/573
KARAR TARİHİ : 09.02.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/08/259010

…’ı kasten öldürmekten sanık …, suç delillerini gizlemekten sanık …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (…) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.04.2008 gün ve 11/152 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, müdahil duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Katılanların yasal yetkileri bulunmadığından, vekillerinin duruşmalı temyiz inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanık … müdafiinin süre tutum dilekçesinde sanık ismini … olarak belirtmesi, yazım hatası olarak kabul edilmiş olup temyiz istemi süresinde kabul edilmiştir.
3- Sanık … hakkında, suç delillerini gizlemek suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması ilişkin kararın, CMK 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu ve itirazen hükmün incelendiği anlaşılmakla bu hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.
4- Sanık … hakkında kasten insan öldürme suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin tahrikin derecesine, yargılama gideri alınmaması gerektiğine vesaireye, katılanlar vekilinin suç vasfına, tahrik olmadığına, takdire vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 09.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.