YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/10110
KARAR NO : 2010/5222
KARAR TARİHİ : 06.07.2010
TEBLİĞNAME : 1-B/09/268086
…’i kangütme saikiyle öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (İSTANBUL) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.03.2009 gün ve 65/80 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafi ve müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, müdahillerin temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Katılanların 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, katılanlar vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. Maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 10.02.2004 gün ve 2003/4-296-2004/27 sayılı kararında da açıklandığı üzere; yargılama gideri miktarının kısa kararda belirtilmediği sabit ise de, mahkemece kısa kararda yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verildiği, miktar ve dökümün ise gerekçeli kararda belirtilmek suretiyle eksikliğin giderildiği anlaşılmıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın tasarlayarak ve kangütme saikiyle öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede usule, eksik soruşturmaya, öldürme suçu yönünden suç vasfına, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden verilen cezanın paraya çevrilerek ertelenmesine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine, katılanlar
TEBLİĞNAME : 1-B/09/268086
vekilinin eksik soruşturmaya, ceza miktarına, takdiri indirim hükmünün uygulanmasının yersizliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK.nun 53. Maddesinin uygulandığı bentlerin, “sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. Maddesinin 1 fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK 322 maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan ve kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 06.07.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
06.07.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … …’in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafi Avukat ….’ın yokluğunda 08.07.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.