YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/10088
KARAR NO : 2010/1112
KARAR TARİHİ : 24.02.2010

Kastın aşılması suretiyle Rabiye Değimli’nin ölümüne sebebiyet vermekten sanıklar … ile …’in bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (KARŞIYAKA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10/06/2009 gün ve 151/248 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Dairemizin yerleşik uygulamalarında görüldüğü ve Ceza Genel Kurulu’nun 14.04.2009 tarih ve 2008/1-32-197-93 sayılı kararında da açıklandığı üzere; kabule göre mahkemece suç niteliğinin tayininde isabetsizlik görülmediğinden, sanıkların yaralama suçundan sorumlu tutulmaları gerektiği yönüyle bozma isteyen tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Aynur ve Cemal’in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin sübuta, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Mahkemece uyulmasına karar verilen Dairemizin 10.04.2007 tarih ve 3562/2563 sayılı ilamında da vurgulandığı üzere; sanık … tarafından saçından tutulup, yargılama sırasında ölen … ile Cemal tarafından iteklenmesi sonucu fenalaşarak hastaneye kaldırılan maktulenin, olayın efor ve stresine bağlı kendinde mevcut kronik kalp damar hastalığının aktif hale geçmesiyle gelişen solunum ve dolaşımın durması sonucu öldüğü olayda; sanıkların maktule ile yakın akraba da oldukları gözetilerek, ölenin önceden kalp rahatsızlığının bulunduğunu sanıkların önceden bilip bilmedikleri hususunun katılanlar ve yakınlarından da sorulması, varsa tıbbi belgelerin getirtilip incelenmesi, sanıkların öleni bu nedenle olay öncesinde
herhangi bir sağlık birimine götürüp götürmediklerinin araştırılması ve sonucuna göre, ölenin olay öncesinde kalp rahatsızlığının bulunduğunu bildiklerinin tespiti halinde 5237 sayılı TCK.nun 22/3 ve 86/2 maddeleri delaletiyle 85/1 maddesi uyarınca bilinçli taksirle ölüme neden olma suçundan cezalandırılmalarına karar verilmesi yerine, sadece sanık savunmalarına itibar edilerek eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması;
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları üzerine incelenen hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle sanıkların kazanılmış haklarının korunmasına, 24.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.