YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/10026
KARAR NO : 2010/3685
KARAR TARİHİ : 18.05.2010
…’ı kasten, …’yü tasarlayarak ve kangütme saikiyle öldürmekten sanık …’nın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (…) Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28/11/2008 gün ve 122/352 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık hakkında maktul …’yi tasarlayarak ve kangütme saikiyle öldürme suçundan verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası yanında, maktul …’yi öldürmekten verilen 24 yıl hapis cezası yönünden, 765 sayılı TCK’nun 73.maddesi gereğince, hapis cezasının miktarı gözetilerek hücrede bırakılma süresinin makul bir süre yerine, 20 gün olarak eksik tayini yasaya aykırı ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
2-765 sayılı TCK’nun 31.maddesi uyarınca süresiz yerine 3 yıl süre ile kamu hizmetlerinden yasaklanma cezası verilmesi, bu durumun aleyhe temyiz olmaması nedeniyle kazanılmış hak oluşturması, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu ile hüküm kurulması halinde, uygulanacak olan 53.maddesinin aleyhe sonuç doğurması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı beyanında sübuta, delillerin mahkumiyete yeterli olmadığına, sanığın beraat etmesi gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına (ONANMASINA),18/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
18/05/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii avukat …’nun yokluğunda 27/05/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
..