YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/984
KARAR NO : 2010/1429
KARAR TARİHİ : 10.03.2010
…’u yaralamaktan sanık …, …’u uzuv tatili niteliğinde yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’un yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (KARS) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.12.2006 gün ve 75/259 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanık ve müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık …’ın daha önce kasıtlı suçlardan mahkumiyeti bulunduğundan, 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin yasal olarak uygulanması olanağının bulunmadığı değerlendirilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’nin mağdur …’a, sanık …’ın mağdur …’a karşı suçlarının sübutu kabul, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin suçun meşru savunma olduğuna, haksız tahrikin ağır olduğuna vesaireye yönelen, sanık … müdafiinin bir sebebe dayanmayan, Cumhuriyet Savcısı ve katılanlar vekilinin vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Sanık …’ın mağdur …’a karşı, sanık …’nin mağdur …’a karşı yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişen incelemede;
a) Mağdur …’la sanık …’ın gelini ve sanık …’nin eşi… arasında duygusal ilişki olduğu iddiası ile köyde çıkan dedikodular yüzünden sanıklar ile mağdurlar arasında husumet oluştuğu, olay günü sanık …’ın, işyerinden çıkan mağdur …’a “seni öldüreceğim” deyip etkili mesafeden av tüfeği ile üç el ateş ederek bir el isabet ettirip mağduru sol omuz, sol klavikula altında yaraladığı, mağdurun yere düşmesi, silah sesleriyle olay yerine gelen mağdur …’ın sanık …’a saldırması ve kendisini engellemesi ile olay yerinden kaçtığı, bu sırada olay yerine gelen sanık …’nin tabanca ile mağdur …’ın batın bölgesini hedefleyerek yaptığı atışla, mide ve kalın bağırsakta yaralanma, dalak ve sol böbrek alınmasına sebebiyet verdiği, hayati tehlike geçiren mağdurun tıbbi müdahale sonucu ölümden döndüğü olayda;
Sanıkların eylemleri mağdurlara yönelik öldürmeye teşebbüs suçlarını oluşturduğu anlaşıldığı halde, öldürmeye teşebbüs yerine yaralama suçlarından hüküm kurulması,
b) Mağdur …’un sanık …’a yönelik haksız eylem, söz ve davranışın neden ibaret olduğu kararda açıkça tartışılmaması,
Kabule göre de; sanık …’ın mağdur …’u yaralama suçundan 765 sayılı TCK’nun 456/1 ve 457/1. maddeleri uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı yasanın 51/1 maddesi uyarınca 9 ay yerine 8 ay hapis cezası, 59/2 maddesi ile 7 ay 15 gün yerine 6 ay 20 gün hapis cezası, sonuç cezanın da 8 ay 7 gün hapis yerine 7 ay 10 gün hapis cezası verilerek eksik ceza tayini,
c) Sanık …’nin 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçu yönünden;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafileri ile Cumhuriyet Savcısı ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA) 10.03.2010 günü oybirliği ile karar verildi.