Yargıtay Kararı 1. Ceza Dairesi 2008/9767 E. 2010/3392 K. 10.05.2010 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/9767
KARAR NO : 2010/3392
KARAR TARİHİ : 10.05.2010

…’i kasten öldürmeye teşebbüsten sanık …, … ile …’i öldürmeye teşebbüsten sanık …’in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, …’ın 6136 sayılı Kanunun muhalefetten beraatine, …’in hakaretten CMK.nun 223/8.maddesi gereğince davanın düşürülmesine, diğer suçlardan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin (BOLVADİN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13/03/2008 gün ve 92/32 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanıklar müdafiinin, sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen beraat kararına ilişkin gerekçeye yönelik olmayan temyizinde, hukuki bir yararı bulunmadığından bu suç yönünden kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet, mağdur …’i kasten yaralamaya teşebbüs ve mağdur …’i kasten yaralama suçlarından verilen 5271 sayılı CMK.nun 231/5.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik kararların, 23/01/2008 gün ve 5728 sayılı Kanunun 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12.maddesi uyarınca, temyizi kabil olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan inceleme dışı bırakılmıştır.
3) Sanık …’in mağdurlar … ve …’ı öldürmeye teşebbüs ve hakaret, sanık …’ın mağdur …’i öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
a) Sanık …’ın mağdur …’i öldürmeye teşebbüs suçu yönünden, sanık …’ın mağdur …’i av tüfeği ile ateş ederek batın bölgesinden isabetle sağ lob üst kısmında, karaciğer üst lobunda, kolonda, ince bağırsakta yaralanmaya neden olacak ve yaşamsal tehlike geçirecek şekilde vurduğu olayda, mağdurda meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak sanık hakkında teşebbüs nedeniyle 9-15 yıl arasında hapis cezası öngören 35.maddesi uygulamasında üst sınıra yaklaşılarak ceza tayini yerine, yazılı şekilde 12 yıl cezaya hükmedilerek eksik ceza verilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
b) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in mağdurlar … ve …’ı öldürmeye teşebbüs suçları ile sanık …’ın mağdur …’i öldürmeye teşebbüs suçunun sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık … hakkında mağdurlar … ve …’e yönelik hakaret suçlarından şikayet yokluğu nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 73.maddesi kapsamında düşme kararı verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 10/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.