YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/9766
KARAR NO : 2010/3331
KARAR TARİHİ : 06.05.2010

…’ı kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) Ondördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28/12/2007 gün ve 256/89 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re’sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanığın kasten öldürme suçu yönünden 765 sayılı TCK.nun 31.maddesinin uygulanmaması infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
2-a) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin ağır tahrikin varlığına, eksik incelemeye vesaireye, katılanlar vekilinin suç vasfına, teşdiden ceza verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (ONANMASINA),
b) Sanığın 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu yönünden, adli sicil kaydındaki ilamların silinme koşulları araştırılarak, hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), tayin edilen cezaya ve tutuklulukta geçen süreye göre, sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 06/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.