YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/9143
KARAR NO : 2010/5344
KARAR TARİHİ : 08.07.2010

TEBLİĞNAME : 1-B/08/167051

…’i kasten öldürmekten sanık …’un yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (KARABÜK) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.02.2008 gün ve 122/13 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafi ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafi duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık müdafinin yasal süreden sonraki duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. Maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin tahrikin varlığına, katılanlar vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanığın eyleminin töre saiki ile öldürme suçunu oluşturduğu yönünde sayın Üye … …’in karşıoyu ve oyçokluğu ile 08.07.2010 gününde karar verildi.

KARŞI GÖRÜŞ:

Dosya içeriğine ve oluşa göre, kız kardeşiyle ailesinden habersiz sözlenen maktulü, ailesinin ve kendisinin şerefini ve namusunu kurtarmak için (töre saikiyle) öldürdüğü kanısında olduğumdan,eyleminin basit öldürme olarak nitelendirilen kararın onanmasına ilişkin çoğunluk görüşüne karşıyım.