YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/8926
KARAR NO : 2010/501
KARAR TARİHİ : 01.02.2010

…’yi kasten öldürmekten, …’ı da yaralamaktan sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12/02/2008 gün ve 519/42 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulunun 05.12.2007 tarihli raporu ile sanık …’nın dava dosyası ile birlikte muayenesinin yapılarak işlediği suça karşı cezai sorumluluğunun tam olduğunun tespit edildiği anlaşıldığından, eksik soruşturma yönünden bozma isteyen tebliğname düşüncesine iştirak edilmemiştir.
2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın insan öldürme ve yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış,savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan Cumhuriyet Savcısının suçların vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A)Sanık hakkında mağdur …’u yaralama suçu nedeniyle kurulan hükmün (ONANMASINA),
B)Sanık hakkında maktul …’i öldürmek suçundan kurulan hüküm yönünden;
Maktulün olay anında sanığa hakaret etmesi nedeniyle, 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 29 maddesinin uygulaması sırasında, alt ve üst sınırlar arasında makul oranda cezadan indirim yapılması gerekirken, yasal olmayan gerekçe ile azami hadden indirim yapılarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnamedeki düşünceden değişik gerekçe ile (BOZULMASINA), 01.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.