YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/8529
KARAR NO : 2011/602
KARAR TARİHİ : 09.02.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/08/138584

… ‘yı kasten öldürmeye teşebbüsten, …’yı da yaralamaya teşebbüsten sanık …’un yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (…) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11/03/2008 gün ve 25/50 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Sanık müdafiinin yasal süreden sonraki duruşmalı inceleme talebinin cezanın miktarı da dikkate alınarak CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2)Sanık … hakkında mağdur …’ı yaralama suçundan kurulan hükümde mahkemenin uygulamasında isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki eleştiri düşüncesi benimsenmemiştir.
3)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın mağdur …’ı öldürmeye teşebbüs, mağdur …’ı yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin vasfa, tahrik oranına, yaralama suçunda teşebbüs uygulamasında teşdit uygulamasına, sair nedenlere ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a)Mağdur …’ı kasten yaralama suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
b)Mağdur …’ı öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanığın mağdur …’ı bıçakla yaralamaya teşebbüs etmesinden sonra olayla ilgisi bulunmayan mağdur …’ın alkollü bir şekilde gelerek küfür edip, darp etmesi üzerine, sanığın bıçakla mağdur …’ı hayati önemi bulunan batın bölgesinden, karaciğer yaralanması meydana getirip yaşamsal tehlike geçirecek şekilde bir kez vurarak öldürmeye teşebbüs ettiği olayda, teşebbüs nedeni ile 9 ila 15 yıl arasında ceza
…/…
TEBLİĞNAME : 1-B/08/138584

öngören 5237 sayılı TCY.nın 35 maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini gerektiği gözetilmeden 15 yıl hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 09/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
…