YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/8474
KARAR NO : 2010/8207
KARAR TARİHİ : 20.12.2010
… ile …’yı kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …, işbu suçlara yardımdan sanık …, öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirmekten sanık …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (MALATYA) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.02.2008 … ve 306/59 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanıklar müdafilerinin süresinden sonra gerçekleşen duruşma talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
b) Sanık …’nin 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet suçu yönünden; Sanığın dosyada bulunan adli sicil kaydına göre daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu ve bu nedenle 5728 sayılı Yasayla değişik 5271 Sayılı CMK.nun 231/6-a maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından istifade edemeyeceği anlaşılmıştır.
c) Dosya içeriğine ve mağdurların raporuna göre; teşebbüs uygulamasında gösterilen gerekçe yeterli görüldüğünden tebliğnamedeki bu hususa yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
d) Sanıklar … ve …’nin tekerrüre esas sabıkalarının bulunması nedeniyle haklarında 5237 Sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar …, … ve …’nin suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliklerini tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ve sanıklar müdafiilerinin sanıkların savunma
hakkının kısıtlandığına, eksik soruşturmaya, delillerin hatalı takdir edildiğine, sübuta, meşru savunmaya, TCK.nun 27/2 maddesi ile haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanıklar …, … ve …’nin mağdur …’ya yönelik öldürmeye teşebbüs suçu ile sanık …’nin 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet suçundan kurulan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA),
B) Sanıklar …, … ve …’nin mağdur …’e yönelik öldürmeye teşebbüs suçu yönünden;
Mağdur …’in 18.09.2007 tarihinde Cumhuriyet Savcılığınca alınan ifadesinde felç olduğunu ve yürüyemediğini beyan etmesi ve mahkemece 24.01.2008 tarihinde alınan ifadesi sırasında da mağdurun göğüsten aşağısını hareket ettiremediğinin gözlemlenmesi karşısında, mevcut yaralanma nedeniyle (illiyet bağı da gözetilerek) mağdurun duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına veya yitirilmesine neden olacak şekilde yaralanıp yaralanmadığına ilişkin rapor aldırılarak sonucuna göre 9 ila 15 yıl arasında hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesi uyarınca ceza tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçeyle (BOZULMASINA), sanıklara verilen cezanın miktarı ve tutuklulukta geçirdikleri süre dikkate alınarak sanıklar müdafiilerinin tahliye talebinin reddine 20.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.