YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/8129
KARAR NO : 2011/886
KARAR TARİHİ : 21.02.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2007/161526

…’i kasten yaralamaktan ve cinsel tacizden sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (…) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06/03/2007 gün ve 203/52 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık …’un yaralama suçu yönünden;
Oluşa, dosya içeriğine ve kabule göre; olay günü sanığın mağduru sol koltuk altından sol hemotoraksa ve torakotomi ile sol alt loba dekortikasyon yapılmasına neden olacak şekilde tek bıçak darbesiyle yaraladığı, sanık ile mağdur arasında öldürmeyi gerektirir husumet bulunmadığı, olayın gece koşullarında gerçekleştiği ve sanığın kavga ortamında özellikle mağdurun hayati organlarının bulunduğu bölgeye hedef alarak darbe gerçekleştirdiğine dair delil bulunmadığı, engel bir durum olmamasına rağmen kendiliğinden eylemine son verdiği dikkate alındığında, sanığın öldürme kastını açığa çıkaran delil bulunmadığı ve ortaya çıkan kastının yaralamaya yönelik olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin cinsel taciz suçunda sübuta, suç niteliğine, meşru savunmaya, verilen cezanın paraya çevrilmesi gerektiğine, katılan … vekilinin suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 21/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.