YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/8050
KARAR NO : 2010/3234
KARAR TARİHİ : 04.05.2010
…’ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık …, izinsiz silah taşımaktan sanıklar … ile …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (…) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.11.2007 gün ve 378/315 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık ve müdahil-sanık müdafileri taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Katılan … vekilinin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, bu suça ilişkin temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in mağdur …’e karşı kasten insan öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin ilk saldırı hareketinin mağdurdan geldiği, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 25 ve 27.maddelerinin uygulanması gerektiğine, suç vasfına, haksız tahrik nedeni ile yapılan indirimin az, teşebbüs nedeni ile verilen cezanın fazla olduğuna vesaireye yönelen, katılan … vekilinin, sanık hakkında haksız tahrik nedeni ile yapılan indirimin yersizliğine vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Sanık …’in mağdur …’e karşı kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanıklar … ve İzzet’in 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçları yönünden;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA) 04.05.2010 günü oybirliği ile karar verildi.