YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/8038
KARAR NO : 2010/8298
KARAR TARİHİ : 22.12.2010

…’ı kasten öldürmekten sanık …, izinsiz silah taşımaktan sanıklar … ile …’un yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, diğer sanık …’in beraatine ilişkin (İZMİR) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08/10/2007 … ve 104/226 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar … … ve … müdafii ve müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Katılanların, sanıklar hakkında açılan 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vekillerinin bu suça yönelik temyiz talebinin CMUK’ nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Sanık … hakkında suç delillerini yok etmek suçundan kurulan beraat hükmü yönünden;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılanlar vekilinin sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
3-a)Sanık … hakkında kasten insan öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları yönünden;
Dosya içerisinde bulunan ölü muayene ve otopsi tutanağı ile UYAP’… alınan nüfus kayıt örneğinden sanığın, 09/08/2009 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
b)Sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılı suçu yönünden;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 22.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.