YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/8023
KARAR NO : 2010/7508
KARAR TARİHİ : 24.11.2010
TEBLİĞNAME : 1-B/08/50537
…’yi kasten öldürmeye teşebbüsten, genel güvenliği tehlikeye sokmaktan, yalan beyanda bulunmaktan, sahte sürücü belgesi kullanmaktan, …’yi yaralamaktan, hakaretten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’un yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne, yaralama ve hakaretten TCK.nun 73/4 maddesi gereğince davaların düşürülmesine, genel güvenliği tehlikeye sokmaktan beraatine, …’ye karşı hakaretten açılan kamu davasında TCK.nun 129/1-son maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin (…) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26/09/2007 gün ve 05/327 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçlarından verilen beraat hükümlerini temyizde sanığın hukuki menfaati bulunmadığı ve temyizin de kararın gerekçesine yönelik olmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin bu hükümlere yönelik temyiz talebinin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdur …’yi kasten öldürmeye teşebbüs, sahte sürücü belgesi kullanmak ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, mağdur …’i kasten yaralama ve hakaret suçlarında şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davalarının düşürülmesine, mağdur …’ye hakaret suçunda ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin eksik soruşturma ile karar verildiğine, suç vasfına, tahrikin ağır boyutta olduğuna, lehe kanun maddelerinin uygulanması gerektiğine, delillerin mahkumiyet hükmü vermek için yeterli olmadığına, tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz
…/…
TEBLİĞNAME : 1-B/08/50537
itirazlarının reddiyle, sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkum olması nedeniyle CMK.nun 231.maddesinin uygulanma imkanı bulunmayan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 24/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.