YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/7899
KARAR NO : 2010/6567
KARAR TARİHİ : 12.10.2010

…’ı kasten öldürmeye teşebbüsten, …’ı da olası kastla yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (…) Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17/10/2007 gün ve 286/393 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re’sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, suç vasfına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, her iki mağdura yönelik eylemin tek olması nedeni ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 44. maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
A- Sanık … hakkında kasten insan öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-Sanığın mağdur …’ı olası kastla yaralama suçu yönünden;
a) 06.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasayla değişik 5237 sayılı TCK.nun 87/3. maddesi de nazara alınarak, değişiklik öncesi ve sonrası hükümlerin somut olaya uygulanması, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması, lehe olan hükmün belirlenmesi ve uygulanmanın da ona göre yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
b) Kabule göre de, 5237 sayılı TCK’nun 86/1.maddesi ile temel ceza belirlendikten sonra, artırıcı neden olarak silah ve kemik kırığı nedenleri ile aynı yasanın 86/3-e ve 87/3.maddeleri uyarınca önce artırım maddeleri uygulanıp, daha sonra olası kast nedeni ile aynı yasanın 21/2.maddesi uyarınca cezadan indirim yapılması yerine, yasanın düzenlenme amacına aykırı olarak denetime olanak vermeyecek şekilde doğrudan doğruya 87/3.maddesi uygulanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 12/10/2010 günü oybirliği ile karar verildi.