YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/7631
KARAR NO : 2010/3298
KARAR TARİHİ : 05.05.2010
…. ile ….’yi müstakil faili belli olmayacak şekilde kasten öldürmekten sanıklar …, …, işbu suçlara katılmaktan sanıklar … ile … ve ölümle biten kavgada maktule el uzatmaktan sanıklar …, … ile …’nın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: … …, …, …, … ile …’ın hükümlülüklerine, … hakkında açılan davanın ortadan kaldırılmasına, sanık …’nın beraatine ilişkin (BEYOĞLU) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12/06/2007 gün ve 218/207 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar … ve … duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanıklar … ve … hakkında hükmolunan ceza süresi de dikkate alındığında, müdafiilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine,
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın maktule el uzatmak suçunun sübutunun kabulünde bir isabetsizlik bulunmamış ise de; suç tarihi olan 05.04.2000 tarihi de dikkate alındığında, 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddesine göre belirlenen 7 yıl 6 ay olan genel dava zamanaşımı süresinin temyiz incelemesinden önce dolduğu anlaşıldığından, hükmün (BOZULMASINA), ancak bozma nedeni yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden, 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının ZAMANAŞIMI NEDENİYLE ORTADAN KALDIRILMASINA,
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip,sanıklar …, …, … ve …’un suçlarının sübutu kabul,oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin,tahrik ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış,savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık … hakkında açılan davada elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak sanıklar …, …, … ve … hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinde ve sanık … hakkında maktule el uzatmak suçundan açılan dava ile ilgili olarak 765 sayılı TCK nun 102/4 ve 104/2. maddesine göre belirlenen 5 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin hüküm tarihi olan 12.06.2007 tarihinden önce dolduğu anlaşılmakla, bu sanık hakkında açılan dava ile ilgili olarak zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılmasına ilişkin verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar …, … ve … müdafiilerinin subuta vesaireye, sanık … müdafiinin sübuta, yasal savunma koşullarının bulunduğuna, tahrikin ağır olduğuna vesaireye, maktul Kevin Speight’ten müdahil vekillerinin bir sebebe dayanmayan ve saireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA 05.05.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.