YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/7360
KARAR NO : 2011/7314
KARAR TARİHİ : 29.11.2011
TEBLİĞNAME : 1-B/08/95571
…’i kasten yaralamaktan, konut dokunulmazlığını bozmaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (KARS) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.11.2007 gün ve 131/260 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-A) Sanık …’a ait onaylı nüfus kaydında anne adının Narin olarak yazılı olmasına rağmen gerekçeli kararda Dilber olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir hata görüldüğünden,
B) Sanık hakkında lehe yasa değerlendirilmesi sırasında, 5560 sayılı yasa ile değişik TCKnun 87/3 maddesinin önceki hali sonraki hali karşılaştırılmamış ise de, mağdurdaki kemik kırığının hayat fonksiyonları 6.derecede (ağır) etkilediği gözönünde bulundurulduğunda cezanın üst sınıra yakın belirlenmesi gerekeceğinden TCK 86/1, 86/3-e, 87/3 maddelerinin uygulanarak ceza belirlenmesi açıkça sanık lehine olduğu anlaşıldığından,
Bu durumlar bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Sanık … hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ise de sanığa TCK.nun 86/1. Maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapıldığında 1 yıl 15 ay hapis cezası yerine 2 yıl 3 ay hapis cezası olarak hesaplanması ve sonraki hesaplamaların da bu ceza üzerinden hesaplanması yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMK.nun. 322 maddesi uyarınca 86/3-e maddesi gereğince 1 yıl 15 ay hapis, 87/3 maddesi uyarıca 1 yıl 28 ay 15 gün hapis, 29 maddesi uyarınca 1 yıl 18 ay 11 gün hapis, 62 maddesi uyarınca neticeten 1 yıl 13 ay 9 gün hapis cezası olarak CMK 322 maddesince DÜZELTİLMESİNE, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme ve eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
Sanık … hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçları yönünden kurulan hükme ilişkin olarak karar tarihinden sonra yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK.nun 231 maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza miktarının üst sınırının iki yıla çıkartılması, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçlarla ilgili sınırlandırmanın da kaldırılması nedeniyle yerel mahkemece yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 29.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.