YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/7026
KARAR NO : 2011/7126
KARAR TARİHİ : 23.11.2011
TEBLİĞNAME : 3-B/05/197868
…’i kasten yaralamaktan sanık …’nun yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne, diğer sanık …’nun üzerine atılı suçtan beraatine ilişkin (…) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26/09/2005 gün ve 112/342 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
A)Sanık … hakkında katılan mağdur …’e yönelik kavgada yaralıya el uzatmak suçundan kurulan hüküm yönünden;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanık …’ın eyleminin oğlu ile birlikte öldürmeye teşebbüs olduğuna, tazminata vesaire ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B)Sanık … hakkında katılan mağdur …’e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip,sanık …’ın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan,sanık … müdafiilerinin tahrikin ağır olduğuna vesaireye, katılan vekilinin suçun öldürmeye teşebbüs olduğuna, sanık lehine tahrik hükümlerinin uygulanmasına, tazminata vesaire ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231, 5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanunun 23. maddesi uyarınca, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 23/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.