YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/6904
KARAR NO : 2010/6466
KARAR TARİHİ : 07.10.2010
…’u kasten öldürmekten, hırsızlıktan, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’nin yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (KARŞIYAKA) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.10.2007 gün ve 102/366 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanık müdafii ve müdahiller vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanığın sabıka kaydında yer alan kasıtlı suçlardan mahkumiyet nedeniyle, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK 231. Maddesinin yasal olarak uygulanması olanağının bulunmadığı değerlendirilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde kasten öldürme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçlarının niteliği tayin, tüm suçlarda takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrikin varlığına, hırsızlık suçunun unsurlarının oluşmadığına vesaireye, katılan vekilinin yağma suçunun oluştuğuna, öldürme suçunun vasfına, takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine vesaireye, Cumhuriyet Savcısının yağma suçunun varlığına ve öldürme suçunun vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
a) Sanığın kasten öldürme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
b) Sanığın hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden; maktulü öldürdükten sonra üzerinden cep telefonunu ve maktule ait arabayı alarak kullanması eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 142/2-a maddesinde düzenlenen kişinin ölmesinden yararlanarak hırsızlık suçunu oluşturduğunun gözetilmeksizin, 5237 sayılı TCK.nun 141/1 maddesi uyarınca hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii, katılan vekili ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olup, hırsızlık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA) 07.10.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.