YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/6889
KARAR NO : 2010/6650
KARAR TARİHİ : 14.10.2010

… oğlu … ve … oğlu …’i kasten öldürmekten sanık …’ün yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (…) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19/11/2007 gün ve 281/476 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, müdahil vekili duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Katılanın yetkisi olmadığından, vekilinin duruşmalı inceleme talebinin 1412 sayılı CMUK.nun 318 maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2-Suçun işlendiği yer ve zaman diliminin karar başlığında gösterilmemesi mahallinde tamamlanması mümkün eksiklik olarak değerlendirilmiştir.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliklerini tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmanın varlığına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye, katılan vekilinin tasarlamanın mevcut olduğuna, takdir hakkının hatalı kullanılarak sanık hakkında indirim uygulandığına vesaireye, C.Savcısının suç vasfına, TCK.nun 266 maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin kısa kararda tartışılmadığına, takdiri indirimin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 14/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.