YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/6876
KARAR NO : 2010/6669
KARAR TARİHİ : 14.10.2010

06/10/2006 ve 22/10/2006 tarihlerinde …’yü kasten öldürmeye teşebbüsten, …’yü kasten yaralamaya teşebbüsten, mala zarar vermekten, tehditten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’nun yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (ÜSKÜDAR) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12/09/2007 gün ve 56/192 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanığın mağdur-katılan …’a yönelik mala zarar verme, mağdur …’e yönelik mala zarar verme, yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçları yönünden; kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle, CMK.nun 231. maddenin 6. fıkrasının (a) bendi gereğince, hakkında aynı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik 5. fıkrasında düzenlenen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanması mümkün görülmediğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Sanığın sabıka kaydına göre, İstanbul 2. Devlet Güvenlik Mahkemesi’nin 11/01/2003 tarih ve 2003/78 Esas 2004/28 Karar sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK.nun 403/5-7,59/2 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 216.739.000 TL cezasının 29/03/2004 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK 58 madde hükmünün uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
3-Müsadere kararına konu adli emanet numarasının 2006/1763 olduğu halde, 2006/1753 olarak belirtilmesinin mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olduğu değerlendirilmiştir.
4-Sanığın 08/10/2006 günü saat 11:00’de mağdur-katılan …’a silahla tehditte bulunduğu iddası ile ilgili olarak açılan kamu davası ile ilgili karar verilmemiş ise de, bu konuda dava zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
5-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdur-katılan …’a yönelik tehdit, mala zarar verme (iki kez), kasten öldürmeye teşebbüs (iki kez), mağdur …’e yönelik yaralama, mala zarar verme ve yasak nitelikte silah taşımak
suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliğini tayin, cezayı azaltıcı sebebin mevcut bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik tahkikat yapıldığına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, öldürmeye teşebbüs suçları bakımından suç kastının bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 14/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.