YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/6835
KARAR NO : 2011/8345
KARAR TARİHİ : 26.12.2011
TEBLİĞNAME : 1-B/08/108570
…’u kasten öldürmeye teşebbüsten sanıklar … ile …, izinsiz silah taşımaktan adıgeçen sanık …’nın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (KAYSERİ) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.01.2008 gün ve 135/12 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık …’in bıçakla mağduru batın bölgesinden karaciğerde yaralanmaya ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde, sanık …’un ise tabanca ile mağduru sırt bölgesinden isabetle paraplejiye, yaşamsal tehlike geçirmesine, organlardan birinin sürekli yitirilmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK nun 35. maddesi ile uygulama yapıldığı sırada meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, üst sınıra yakın bir ceza yerine 12’şer yıl hapis cezası ile cezalandırılmaları suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’nın kasten öldürmeye teşebbüs, sanık …’nın kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanıklar müdafılerinin meşru savunma koşullarının varlığına, suç vasfına, iştirak iradesi bulunmadığına, mağdurdaki bıçak yarasının mağdurun kendi eylemi sonucu meydana geldiğine, gerekçeye vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
a) Sanık … ve …’nın kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
b) Sanık …’nın 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu yönünden;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanık hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 26.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.