YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/6825
KARAR NO : 2011/7377
KARAR TARİHİ : 30.11.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2008/102136

…’yı hayati tehlike geçirecek şekilde yaralamaktan, …’ı da kasten yaralamaktan sanık …, …’ı kasten yaralamaktan sanıklar … ile …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, diğer sanıklar … ile …’ın üzerlerine atılı suçlardan beraatlerine ilişkin (…) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04/12/2007 gün ve 191/288 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Sanık … hakkında mağdur …’i kasten silahla öldürmeye teşebbüs suçundan dava açılmış ise de; yapılan yargılama sonunda, sanığın eyleminin kasten silahla yaralama olarak nitelendirilmesi ve uygulama maddelerine göre sanığın müdafii bulundurmaksızın talimatla savunmasının alınması nedeniyle bozma öneren tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
2-) Sanıklar … ve Recep hakkında katılan sanık …’e yönelik kasten yaralama suçundan verilen para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü, 21.7.2004 tarihli 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK’nun 305/1.maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanıklar müdafiilerinin bu suçun vasfına yönelik olmayan temyiz istemlerinin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3-a) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in mağdur …’i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, sanıklar Kayhan ve Doğan’ın kasten yaralama suçları ile ilgili olarak elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığından beraatIerine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin delillerin mahkumiyete yeter nitelikte bulunmadığına, suç vasfına, meşru savunma hükmünün uygulanması gerektiğine vesaireye, katılan … müdafiinin suç vasfına vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA),
b) Sanık … hakkında mağdur …’i kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, yasaya aykırı olup, katılan sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 30/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.